Por fuera de los canales formales, un grupo de entidades
obligadas a reportar operaciones sospechosas de lavado de dinero comenzaron a
compartir de manera ilegal informaciĆ³n reservada sobre sus clientes como paso
previo a enviar sus alertas a la Unidad de InformaciĆ³n Financiera (UIF), el
principal organismo del Estado para la lucha contra el lavado de activos.
El intercambio de esos datos confidenciales se encuentra penado
por la ley, pero algunos bancos, compaƱĆas de seguros y transportadoras de
caudales avanzaron de todos modos en este esquema durante los Ćŗltimos meses.
La decisiĆ³n se tomĆ³ por algunos oficiales de cumplimiento antilavado y luego se ampliĆ³ a otros con el fin de
reducir sus riesgos de afrontar una multa millonaria por parte de la UIF si uno
de ellos envĆa a este organismo un reporte de operaciĆ³n sospechosa (ROS) de un
cliente y el resto no lo hace.
La polĆ©mica prĆ”ctica -a la que algunos apodan con ironĆa
"el clearing de los ROS"- fue confirmada a LA NACION por el
presidente de un banco, dos oficiales de cumplimiento antilavado y un experto
en contabilidad forense al que algunas de esas entidades pidieron
asesoramiento.
"El «clearing» existe", indicĆ³ el presidente del banco
privado de primera lĆnea que confirmĆ³ a LA NACION esta informaciĆ³n. "Se
hace todo por telĆ©fono o cara a cara. Por escrito, nada", precisĆ³.
MULTAS COMO CAUSA
Expertos que trabajaron en la unidad antilavado aƱadieron que el
organismo presume desde hace aƱos que existe esa operatoria, pero que nunca
logrĆ³ verificarla, aun cuando el arribo de algunos ROS alimentĆ³ las
suspicacias.
"MĆ”s de una vez la UIF recibiĆ³ reportes desde los bancos,
por ejemplo, casi en «escalera» sobre una persona, un ROS detrĆ”s del
otro", ejemplificĆ³ uno de los informantes, que contĆ³ que dentro de la
unidad que preside JosƩ Sbattella sospecharon que los oficiales de cumplimiento
cruzaban sus datos "por algunos foros de Internet".
El disparador ocurriĆ³ en 2010, cuando la UIF comenzĆ³ a multar en
sede administrativa a los bancos tras concluir que no habĆan reportado
operaciones que podĆan ocultar actividades de lavado de activos.
Las primeras y millonarias multas fueron para los bancos
Galicia, BBVA FrancĆ©s y el salteƱo Masventas. Tanto para las entidades en sĆ
como contra sus oficiales de cumplimiento, que apelaron esas sanciones.
El "clearing de los ROS" se potenciĆ³, sin embargo,
este aƱo, cuando la UIF emitiĆ³ su resoluciĆ³n 185/2013 que impuso que los bancos
y oficiales a los que se apliquen multas deberƔn pagarlas en el plazo de 10
dĆas y sĆ³lo despuĆ©s podrĆ”n apelarlas ante la Justicia
FUENTES: http://www.lanacion.com.ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario