"Apoyamos a la solución de los problemas de su empresa"

"Queremos ser parte de tu Equipo"


www.serviciosintegralessi.com.mx

Proceso (RH) Certificado por

http://www.appluscorp.com.mx/


Contáctanos :

Tels: 2603-0886; 6798-5483; 6798-5415,

(044)5554015069, (044)5514737358


El éxito nunca llega solo; hay que trabajar arduamente para conseguirlo.


29/8/12

El Instituto de Basilea publica el Índice de riesgo por país sobre lavado de dinero


El objetivo es ofrecer un estándar mundial para una apropiada valoración del riesgo por país por las instituciones financieras que les permita manejar el Enfoque Basado en el Riesgo para satisfacer sus necesidades y las exigencias de sus supervisores. Los países de América Latina se sitúan en el ranking de forma dispar: Paraguay y Argentina en posiciones de mayor riesgo, Chile y Perú en la zona de menor riesgo de la clasificación.

El Instituto de Basilea sobre Gobernanza, a través de su Centro Internacional para la Recuperación de Activos  (ICAR) ha desarrollado un Índice sobre riesgos de lavado de dinero que evalúa los niveles de riesgo de los países en relación al lavado de dinero y al financiamiento del terrorismo. Según el Instituto, este es el primer ranking global a disposición pública elaborado por una institución pública académica independiente.

El objetivo del Instituto es el de crear un estándar mundial para una apropiada valoración del riesgo por país a fin de proveer una solución accesible para las instituciones financieras de todos los tamaños que les permita manejar el Enfoque Basado en el Riesgo de forma que se puedan satisfacer sus necesidades y las exigencias de sus supervisores.

Una versión pública del  Índice de riesgos está disponible online de forma gratuita para facilitar el acceso a todos los interesados. Esta versión se actualizará de forma anual. También hay una versión para Expertos que permite a los usuarios modelar a medida los indicadores de riesgo y comparar los resultados dentro de las subcategorías de riesgo. Esta Versión Experto es de libre acceso y gratuita para los académicos y organizaciones sin ánimo de lucro interesadas así como para las instituciones que han provisto datos para su elaboración. Otras instituciones deberán abonar una tasa anual de 2000 francos suizos para ayudar al mantenimiento de los costes del Basel AML Index

¿ Qué mide el Índice de Riesgo del Instituto Basel?

Es preciso aclarar como expresamente lo declara el Instituto en la presentación, que el Índice NO mide la existencia actual de la actividad de lavado de dinero en un país sino que provee una base para valorar el nivel de riesgo, es decir, la probabilidad de que se produzcan actividades de lavado en un país en función de su adhesión a los estándares internacionales y a otras categorías de riesgo como son :  el nivel de percepción de la corrupción, - la transparencia financiera,  la financiación de los partidos políticos, la fortaleza del sistema judicial y otras categorías relevantes.

El informe advierte que debe tenerse en cuenta para valorar los resultados que los datos extraídos de los informes del GAFI varían en cuanto a su antigüedad.

Resultados destacados

Del análisis de los 144 países contenidos en el Índice público se puede destacar:

Los 10 países con mejor resultado  (del 144 al 134) o menor índice de riesgo son por este orden: Noruega, Estonia, Eslovenia, Suecia Finlandia, Nueva Zelanda, Lituania, Chile , Sudáfrica y Francia

Los 10 países con peor resultado (del 1 al 10 ) o mayor índice de riesgo son por este orden: Irán, Kenia, Camboya., Haití, Tayikistán, Mali, Uganda, Paraguay, Belice y Zambia

América Latina ofrece resultados dispares pues:

Chile se sitúa con la posición nº 137 y una puntuación de 4.08 como el octavo país evaluado con mejor puntuación, en la zona de riesgo medio  y cerca de la zona de riesgo bajo que empieza a partir de la puntuación de 3.28

Paraguay(nº 8), Argentina (nº 12) , Bolivia (nº15)  República Dominicana (nº 17) y Ecuador (nº 24)  se encuentran entre las 25 peores posiciones  del ranking en la zona de riesgo alto .

Venezuela (nº 34) , Costa Rica (nº 38) , Honduras (nº 57), Guatemala (nº58), Panamá (nº 60) , Nicaragua (nº 67), México (nº 73), Brasil (nº 83) , Uruguay (nº 101) , El Salvador (nº 107), Colombia (nº 122), y Perú (nº 124)  se encuentran en la zona de riesgo medio.

Los países centrales se sitúan en general en posiciones media-bajas del ranking de riesgo. Así, de menor a mayor riesgo se sitúan Francia (135), Reino Unido (121), Canadá (110),  España (104), EEUU (98), Italia (90) Rusia (80), México (72), Suiza (71) Alemania (69) y Japón (65)

¿ Cómo se ha elaborado el Índice?

El índice se ha elaborado incluyendo la valoración de 144 países, aquellos para los que había suficiente información. Se han excluido del índice aquellos países respecto a los cuales no se contaba con información suficiente. Este es el caso de países importantes como Afganistán o Liechtenstein)

El Instituto Basel no ha generado sus propios datos para el Índice sino que ha realizado una labor de agregación técnica de los datos de otras terceras fuentes fiables para generar sus propios resultados. 

Así el Índice ha tenido en cuenta la integración de 15 variables con las valoraciones de distintas Fuentes para ofrecer los resultados. Los factores de riesgo valorados incluyen: el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo, la corrupción, la transparencia financiera y los riesgos legales y políticos.

Destaca en la ponderación realizada la información derivada de las evaluaciones del GAFI y de los Grupo Regionales estilo GAFI.

 Veamos las fuentes y los porcentajes de ponderación utilizados:

Las fuentes que cita el Instituto son las siguientes: 
  1. Bertelsmann Stiftung Transformation Index 2012 - Rule of Law scores
  2. Euromoney* - Political Risk score
  3. FATF - Member countries Mutual Evaluation Reports
  4. Freedom House – Freedom in the World & Press Freedom Index
  5. International IDEA Political Finance Database - selected questions
  6. International Budget Partnership - Open Budget Index
  7. Tax Justice Network - Financial Secrecy Index
  8. Transparency International - Corruption Perception Index (CPI)
  9. US State Department - International Narcotics Control Strategy Report (INCSR): Volume II Money Laundering and Financial Crimes
  10. World Bank Doing Business Ranking – Business Extent of Disclosure Index
  11. World Bank - IDA Resource Allocation Index – Selected categories
  12. World Economic Forum - Global Competitiveness Report 2011 – 2012 - selected scores from the Executive Opinion Survey
 La ponderación de las fuentes ha sido la siguiente:
65%  Riesgo de lavado de dinero y financiamiento del terrorismo
10%  Riesgo de corrupción
15%  Estándares y Transparencia financiera
 5%   Transparencia Pública y Responsabilidad
 5%   Riesgo político y legal

Sobre el Instituto Basilea sobre Gobernanza

El The Basel Institute on Governance (Basel Institute) es una organización internacional para la investigación y la asesoría sin ánimo de lucro con sede en Suiza y con estrecha asociación con la Facultad de Derecho de la Universidad de Basilea

Su Directorio está presidido por Mark Pieth, Profesor de derecho penal y presidente del Grupo de trabajo sobre el soborno de la OCDE. El Instituto trabaja en temas globales sobre gobernanza pública y privada incluyendo las áreas de recuperación de activos, anti corrupción y anti lavado de dinero.

By ControlCapital.Net

El servicio y la  experiencia, hacen la diferencia.

24/8/12

La DEA revela que 5 equipos de fútbol mexicanos fueron usados por capo colombiano para lavado de dinero



Grupos de narcotraficantes y guerrilleros colombianos han utilizado a equipos de la primera división del futbol mexicano para lavar dinero, producto de actividades ilícitas, reveló la DEA, la agencia antidrogas de Estados Unidos.

Según la información, los equipos vinculados al blanqueo de activos ilegales son Necaxa, Santos y Puebla, de la primera división, y el desaparecido Salamanca, de la segunda división; a quienes les habrían inyectado más de 2 millones de dólares entre 2003 y 2006.

Información obtenida de archivos incautados a un narcotraficante del Cártel Norte del Valle, revelaron que uno de los beneficiados con 94 mil dólares fue Carlos Ahumada Kurtz, quien fuera dueño de los equipos León y Santos.

Los implicados

En los archivos figuran pagos por cerca de dos millones de dólares para equipos de la liga de futbol de México, tanto de la primera como segunda división.

En México, Ahumada Kurtz fue implicado en la entrega de grandes cantidades de dinero a colaboradores de Andrés Manuel López Obrador, como René Bejarano, a cambio de contratos en el Gobierno del Distrito Federal (los videoescándalos).

Según la información, capos colombianos de la droga, paramilitares extraditados a Estados Unidos y hasta un jefe guerrillero, fueron quienes iniciaron las “inversiones” en los equipos del futbol mexicano.

En Colombia las estaciones de radio RCN y la televisora estadounidense MundoFox, dieron a conocer la información y explicaron que la Fiscalía General de ese país realiza una investigación a partir de documentos encontrados a un narcotraficante del Norte del Valle, que trafica droga a Estados Unidos a través de todos los cárteles de la droga mexicanos.

Uno de los líderes de dicho grupo criminal que habría hecho los pagos a los equipos del balompié mexicano es Diego Montoya, Don Diego.

En la lista de inversionistas figuran también otros reconocidos ex jefes paramilitares y de los cárteles de la droga que operan en este país sudamericano y han mantenido enlaces con los grupos criminales mexicanos.


El servicio y la  experiencia, hacen la diferencia.

19/7/12

SOFOMES...el plazo inicio AYER, quedan 9 días para el envío de REPORTE DE OPERACIONES RELEVANTES.


El día de ayer  miércoles 18 de julio de 2012 comenzó el plazo para que remitan los reportes a que se refieren las Disposiciones de carácter general respectivas en materia de prevención de  operaciones con recursos de procedencia ilícita y financiamiento al terrorismo. Es importante señalar que los períodos de pruebas concluyeron, por lo que no deberán realizar envíos de prueba. Asimismo, cabe destacar, que una vez que envíen los reportes de los trimestres que correspondan y estos sean aceptados y validados, no podrán enviar operaciones adicionales o correcciones correspondientes al mismo período, por lo que antes de realizar el envío les sugerimos revisen y validen si el mismo contiene todas las operaciones  detectados en el período que corresponda.

Por otra parte, Las SOFOMES ENR deberán reportar las operaciones relevantes del cuarto trimestre del 2011 (operaciones realizadas entre el 18 y el 31 de diciembre de 2011), primer y segundo trimestre del 2012, los REPORTES DE OPERACIONES INUSUALES e INTERNAS PREOCUPANTES  que se hubiesen detectado entre el 18 de diciembre de 2011 y el 30 de junio de 2012, deberán ser remitidos dentro de los ULTIMOS QUINCE DIAS HABILES DEL MES DE SEPTIEMBRE de 2012, de conformidad con lo dispuesto en la tercera y cuarta Transitoria de las la Resolución por la que se reforman, adicionan y derogan las Disposiciones de carácter general a que se refieren los artículos 115 de la Ley de Instituciones de Crédito en relación con el 87-D de la Ley General de Organizaciones y Actividades Auxiliares del Crédito y 95-Bis de este último ordenamiento, aplicables a las sociedades financieras de objeto múltiple, respectivamente.


El servicio y la  experiencia, hacen la diferencia.

14/6/12

Condusef alerta por captación irregular en Sofomes


El presidente de la Consusef, Luis Pazos, advirtió sobre la existencia de Sofomes que abren y dejan de operar afectando a la población

Luis Pazos, presidente de la Condusef, alertó que continúa la captación irregular en las Sociedades Financieras de Objeto Múltiple no Reguladas (Sofomes) lo que representa un riesgo para algunos sectores de la población.

Entrevistado, luego de firmar un convenio de colaboración con la Asofom, el funcionario, advirtió que sigue a la alza la apertura de estas entidades, "se reproducen como conejos".

Mencionó que hay muchas Sofomes que abren y dejan de operar, lo que las convierte en instituciones fantasma.

Por su parte, Carlos Rahmane, presidente de la Asociación de Sociedades Financieras de Objeto Múltiple en México, mencionó que a la fecha hay cerca de mil 400 entidades con registro ante la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) para cumplir con los manuales de prevención de lavado de dinero.

De un total de cerca de 2 mil 700 con registro ante el SAT y que ahora deben inscribirse ante la CNBV falta cerca del 50%, es decir, alrededor de mil 300.

El empresario mencionó que este organismo continúa con la búsqueda de fuentes de fondeo en mercados del exterior, lo que incluye a naciones de Europa y Asia, debido a que la banca de desarrollo les resulta insuficiente.

Sobre el Convenio de Colaboración con la Condusef precisó que este ayudará a reducir los tiempos de atención de consultas y reclamaciones así como proporcionar un mejor servicio a los usuarios. También buscará disminuir el número de audiencias. 

La Condusef ha recibido de las instituciones financieras 518 mil 838 asuntos, de los cuales 57% se resolvieron a favor del cliente, con un tiempo de respuesta de 17 días hábiles.

Previó al inicio de gestión electrónica, se solucionaba 31% en un periodo de 53 días.

La dependencia detalló que en la actualidad, hay 130 instituciones dentro del programa de Gestión Electrónica de las cuales 34 son Sofomes.

El servicio y la  experiencia, hacen la diferencia.

26/4/12

Tipología de Navidad, el blanqueo con la lotería: buen negocio para el blanqueador y malo para el cooperador, posibles analogías.

En fechas navideñas, 10 de mayo o sorteos especiales, con la proliferación de grandes premios en las loterías nacionales, vuelve a cobrar actualidad una de las tipologías de blanqueo de dinero más clásicas: la compra de billetes de lotería premiados a los agraciados por parte de blanqueadores y lavadores de dinero. La necesidad de aflorar dinero procedente del fraude fiscal o de otros delitos lleva a los blanqueadores a buscar a los beneficiados por el azar con grandes premios, ofrecerles una prima adicional al importe del premio y adquirir esos billetes o títulos premiados que tienen la ventaja de ser títulos al portador que al ser cobrados por los lavadores les permite legitimar unos ingresos ilícitos que necesitaban integrar en el sistema financiero.
Todo el mundo conoce la tipología. Sin embargo la práctica sigue vigente y se observa cómo en causas judiciales  los narcotraficantes, políticos o empresarios connotados siguen alegando la buena fortuna como origen de determinados incrementos de patrimonio.
En España, la asociación de técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) han alertado de las posibles consecuencias que puede conllevar la venta de billetes premiados en el sorteo de la Lotería de Navidad a posibles defraudadores interesados en blanquear dinero negro.
La infracción se articula ofreciendo un sobreprecio sobre el importe premiado -generalmente de entre un 10% y un 20%- a cambio del décimo, que al encontrarse exento de tributación permite al defraudador dar salida a dinero negro de difícil justificación, como las derivadas de operaciones de compra-venta de inmuebles.
Sin embargo, los técnicos advierten de que esta maniobra supone "un auténtico engaño" para los agraciados, ya que difícilmente podrán acreditar el origen de esos fondos ante una inspección tributaria, por lo que pueden terminar con un acta de inspección que supere, entre la deuda y la sanción, más de la mitad del importe ganado.
Así, el defraudador se limitaría a pagar el sobreprecio de su compra en lugar de hacer frente a la tributación que le corresponda, con lo que conseguiría lavar un dinero negro que en ocasiones procede de tramas relacionadas con el narcotráfico y la prostitución, entre otros delitos.
                                                                                                               
El servicio y la  experiencia, hacen la diferencia.