"Apoyamos a la solución de los problemas de su empresa"

"Queremos ser parte de tu Equipo"


www.serviciosintegralessi.com.mx

Proceso (RH) Certificado por

http://www.appluscorp.com.mx/


Contáctanos :

Tels: 2603-0886; 6798-5483; 6798-5415,

(044)5554015069, (044)5514737358


El éxito nunca llega solo; hay que trabajar arduamente para conseguirlo.


3/8/15

Falta de ética hace que lavado de dinero exista en México


México cuenta con una estructura contra el lavado de dinero muy seria, incluso busca replicar normas internacionales, sin embargo, al interior de las instituciones financieras, la falta de ética ha hecho que esta práctica sobreviva en el país.

Ciudad de México.- El sistema financiero mexicano se está desarrollando, madurando en temas de prevención de lavado de dinero, incluso la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) está replicando muchas de las regulaciones que hoy en día existen a nivel internacional en países desarrollados.

Es así como Carlos Garcia-Pavia, director de Soluciones y Prevención de Lavado de Dinero de la firma LexisNexis, reconoce que el problema del lavado de dinero en México existe, porque no se siguen normas y por la falta de ética en las organizaciones financieras.

“Si esa cultura (de cumplimiento de normas) y ética no está bien establecida desde los niveles más altos de la organización, se tienen casos como los temas que aparecen en los titulares de prensa, en donde no es que la tecnología les haya fallado o que los controles no hayan existido, las prácticas de negocio fueron inadecuadas para mantener el control de transparencia y la nitidez del negocio“, critica.

En junio pasado, la organización estadounidense Ethisphere, una firma encargada de medir el nivel de ética de las organizaciones, reconoció a un banco brasileño, el Banco do Brasil S.A., como el banco nacional más ético en el ranking de instituciones bancarias, superando incluso a Australia y Estados Unidos.

El dato es curioso ya que García-Pavia, entrevistado vía telefónica desde la ciudad de Cancún, reconoce que México junto a Brasil y Colombia son los países con mayor actividad de lavado de dinero en la región de América Latina.

“Son los tres países en donde más se desarrolla y tiene que ver con la presencia de las organizaciones criminales y las que realizan otro tipo de actividades orientadas a la corrupción, es la enfermedad de la región”, advierte.

El especialista en analizar el lavado contra el dinero es claro en señalar a EL SEMANARIO, que las autoridades mexicanas si han establecido un marco regulatorio más firme y claro, para que las operaciones financieras tengan los controles necesarios y prevenir actividades como el lavado de dinero, sin embargo, el problema que ha habido es la regulación reciente en México.

“Los bancos internacionales son regulados ya sea por los organismos de Estados Unidos, en la Unión Europea o en los países donde están obligados a cumplir con la regulación, pero cuando operan en diferentes naciones, la regulación local es algo que utilizan de manera flexible, de tal forma que les permite mantener su nivel de ganancia”, detalla.

Ética, el problema

Adam Kronk, especialista en liderazgo ético en el Centro Deloitte de Notre Dame, EU, advirtió en un artículo publicado por Ethispere, que sí tan sólo cada empleado de una empresa memorizara el código de conducta, los valores corporativos y el marco de toma de decisiones, “todos podríamos estar tranquilos de que se siguieron las reglas y el rendimiento desde un principio será la norma”.

García-Pavia añade que los marcos regulatorios existen y establecen normas, pero estas normas tienen que seguirse y crearse una cultura de cumplimiento y ética en las organizaciones, “si esa cultura no está bien establecida desde los niveles más altos de la organización, se tienen casos como los temas que aparecen en los titulares de prensa, en donde no es que la tecnología les haya fallado o que los controles no hayan existido, las prácticas de negocio fueron prácticas inadecuadas para mantener el control de transparencia y la nitidez del negocio”.

Lavado financiero. Recomendaciones para bancos

A decir de Carlos García, las organizaciones financieras están obligadas a investigar cuando hay depósitos en efectivo o movimiento de transacciones por más de diez mil dólares, para ver de dónde está saliendo ese dinero y hacia donde está dirigiéndose, “de tal manera que tienen que entender cuál es la actividad económica del cliente que está haciendo sus depósitos, por eso es tan importante el conocimiento del usuario”.

Una vez que alguien se presenta a abrir una cuenta en un banco es necesario:

-Conocer quién es esa persona.

-Saber a qué se dedica.

-Cuál es su perfil económico, para entender cuál sería o diagnosticar su actividad financiera normal.

-Una vez que se establecen estos modelos de actividad financiera normal, se tiene un monitoreo que alerta en el caso de comportamientos anormales.

Fuente: El semanario, por Octavio N. Cervantes.

Queremos ser parte de su equipo…..La Experiencia hace la Diferencia.

30/7/15

Para rastrear antecedentes penales no hay opciones, dicen especialistas



“La falta de información pública dificulta aplicar ley antilavado”

En EU hay bases de datos de las que se obtiene hasta 95% del historial de una persona; en México proporcionan 30%.

Cancún, QR. La falta de información pública en México está entorpeciendo la identificación, tal como obliga la Ley para la Prevención e Identificación de Recursos de Procedencia Ilícita, a las entidades financieras y corporativas, de clientes y proveedores, alertaron las firmas especializadas Deloitte y LexisNexis durante la Novena Conferencia Latinoamericana sobre Lavado de Dinero y Delitos Financieros que arrancó ayer.

Jorge Ricardo García Villalobos, socio de investigaciones forenses de Deloitte, dijo que en comparación con otros países como Estados Unidos, donde existen bases de datos de consulta pública en las que se puede obtener hasta 95% del historial de una persona o empresa, en México las opciones disponibles proporcionan menos de 30% de los datos necesarios para cumplir con las obligaciones en materia de lavado de dinero.

En el caso del rastreo de antecedentes penales, dijo, simplemente no hay opción para un tercero, pues en México ese trámite es personal. “¿Entonces cómo queremos imponer una política de ‘conoce a tu gente y conoce a tu proveedor’ cuando no tenemos toda la información ni las herramientas necesarias?”.

En México, el rastreo de datos de registro civil o del registro público de la propiedad puede demorar entre 15 y 20 días hábiles, e incluso puede implicar el traslado fuera del lugar de origen para hacer el rastreo en otra ciudad, donde igualmente el trámite dura de dos a tres semanas.

“En países europeos y Estados Unidos, toda esta información está sistematizada y digitalizada por el gobierno, disponible para su consulta mediante el cobro del servicio, porque no se trata solamente de poder consultar todo desde la comodidad de una oficina, sino que vivimos una época en la que navegamos contra el robo de identidad, contra la falsificación de registros públicos, contra la incertidumbre jurídica en temas agrarios y de tenencia de la tierra sobre la que simplemente no hay información pública disponible”, añadió.

En el menor de los casos, dijo, esto está derivando en la lentitud de procedimientos y en desaliento o demora de inversiones porque “hay casos en los que una empresa necesita conocer la reputación de un cliente o socio en nuestro país y nosotros como Deloitte no podemos ofrecerle una respuesta sino hasta 30 o 40 días después”.

En entrevista aparte, Daniel Ortiz, director en México de la consultora LexisNexis, dijo que a raíz de la entrada en vigor de la ley antilavado ha crecido de manera importante la demanda de servicios de asesoría en temas de riesgo reputacional.

“Lamentablemente en México no contamos con la información disponible y eso lo coloca aún como un país vulnerable con largo camino por recorrer en materia de transparencia y acceso a la información”, aseguró.

Fuente: jvazquez@eleconomista.com.mx

Al margen de las notas periodisticas y ante la oportunidad que personalmente he tenido en asistir a estos eventos, cada año existen experiencias para el anecdotario, en esta ocasión, entre otras:

Despúes de la ponencia de la Subdirectora de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (listas OFAC), al margen de la ponencia y ante la obviedad del tema, comienza la sesión de preguntas y Respuestas y sucede lo inesperado:

Sr Participante : Buenos dias Lic. Andrea Gacky, soy Presidente del Consejo de Administración de la Casa de Cambio XXXXX y yo sólo tengo 2 preguntas:

1.- Yo estoy en la LISTA OFAC por error de ustedes, desde hace 3 años, me ha perseguido la justicia americana y mexicana a raiz de eso y he tenido que enfrentar todos los juicios para demostrar mi inocencia y todos los he ganado, y por lo tanto las listas OFAC estan muy mal manejadas de forma irresponsable, ¿con que autoridad ustedes ponen irresponsablemente a una persona diciendo que yo soy tesorero del cartel de sinaloa? y 
2.- Quién va a pagarme el daño moral y los perjuicios ocasionados a mi familia, amigos y toda mi reputación, ya que no solo quiero que me den de baja de su lista, sino que me restutuyan el daño moral..........up´s silencio sepulcral en el auditorio y que arranque la convención....

Cont..............
 



 

25/7/15

Arrestados ejecutivos de la casa de cambio Coin.mx por lavado de dinero



Los ejecutivos Anthony R. Murgio y Yuri Lebedev de la casa de cambio bitcoin Coin.mx, han sido arrestados éste martes por el FBI y enfrentan cargos de lavado de dinero.

De acuerdo a la nota de prensa del FBI, los detenidos tenían en funcionamiento una casa de cambio bitcoin sin licencia, la cual operaban a través de una primera compañía falsa y, a veces, una cooperativa de crédito federal que Murgio adquirió para efectos del régimen. Los acusados fueron detenidos en sus residencias en Florida y serán presentados en el tribunal federal del Distrito Medio de Florida.

Los estatutos del FBI en el caso mencionan que Murgio, Ledebev y sus colaboradores, realizaron a sabiendas varias operaciones con fondos relacionados con los crímenes cibernéticos de ‘Ransomware’. El documento del FBI alega:

Al hacerlo, Murgio y sus co-conspiradores permitieron, a sabiendas, a los criminales responsables de esos ataques recibir el producto de sus delitos. Sin embargo, en violación de las leyes federales contra el lavado de dinero, Murgio nunca presentó ningún informe de actividades sospechosas en relación con cualquiera de las transacciones.


Conexión con JPMorgan Chase y otros bancos de Wall Street

Además de los arrestos de Murgio y Lebedev en los Estados Unidos, la policía de Israel detuvo a Jery Shalon y Ziv Orenstein, quienes han sido acusados de formar parte de un esquema criminal que estuvo relacionado en los ataques cibernéticos a la compañía JPMorgan Chase, en los cuales se extrajeron millones de datos de clientes y usuarios de su plataforma. La Fiscalía Federal de Manhattan dijo que buscará la extradición de estas dos personas para ser juzgadas en los EE UU.

Según el portal Bloomberg, el nombre de Murgio fue mencionado en un memorando no revelado previamente del FBI en relación con los ataques cibernéticos sufridos por JPMorgan Chase y otras entidades financieras en Wall Street.


Fuente: Capital Net



Queremos ser parte de su equipo…
La Experiencia hace la Diferencia.